疫情为什么我们没有完全放开?

这表明在病毒尚未完全可控的情况下，全面放开可能会导致大量老年人和有基础疾病人群的生命受到威胁，而我国政府一直秉持生命至上的原则，将保护人民生命健康放在首位。全面放开可能引发医疗挤兑：如果完全放开疫情防控，感染人数可能会在短期内大幅增加。这将给医疗系统带来巨大的压力，导致医疗资源紧张，出现医疗挤兑现象。

大量感染者不仅会冲击医疗系统，还会影响社会正常运转，给人民生活带来极大不便，因此国家不能轻易放开。从每日新增感染人数对比看：中国每日新增感染人数在2400例左右，美国为46000例。按人口比例换算，中国放开后每天将有至少198000例新增感染者。

社会稳定与民生保障：全面放开后，疫情可能迅速蔓延，导致社会秩序混乱。人们因恐惧疫情而减少外出和消费，进一步影响经济。同时，医疗资源紧张和后遗症问题将引发社会不满和焦虑情绪，威胁社会稳定。而动态清零政策虽然短期内带来一些不便，但为最终控制疫情、恢复社会正常秩序奠定了基础。

国家放开疫情管控的原因主要包括以下几点：病毒难以全面控制：在放开之前，多地疫情频发，如郑州、广州、重庆、北京等城市，疫情此起彼伏，难以通过局部管控实现全面清零。很多城市每日新增感染人数高达数千例，方舱医院床位紧张，医护人员也面临严重短缺。

彻底放开是必要的，不放开不行，原因主要有以下几点：民生问题已达极限：三年来，持续的防疫措施对民众心理和经济造成了巨大压力。生意萧条、破产、欠债、失业等现象频发，直接威胁到基本生存需求，更遑论生活质量。若继续严格管控，民生困境将进一步恶化，社会稳定性可能受到冲击。

不能放开疫情防控，主要基于对人民生命健康、社会稳定及经济长远发展的综合考量。具体分析如下：放开疫情防控可能导致大量人员死亡死亡率推算：根据报道中的乐观假定，若放开疫情防控，死亡率按0.05%（万分之五）计算，中国14亿人口中将有70万人可能因此死亡。

上海、吉林疫情走向如何?最新研判来了

上海疫情处于快速上升期，社区传播尚未得到有效遏制；吉林疫情总体呈下降态势，但仍在高位。上海疫情情况 感染人数：上海市连续8天报告新增感染者超过1万例，疫情处于快速上升期，社区传播尚未得到有效遏制。

而上海作为超大城市，需平衡疫情防控与经济运行、民生保障等多重目标，决策流程更复杂，初期可能存在“层层研判”导致的响应滞后。

疫情形势相对平稳可控从国家卫健委11月16日通告数据来看，宣布取消全员核酸检测的省市本土新增病例数较少。如上海、吉林本土新增均只有1 - 2例，福建全省也不过11例，安徽、河北在当日通报中甚至未出现本土新增病例。

上海疫情主要是由境外输入病例携带的病毒污染环境引起的，由于管理疏漏导致本土感染并传播。具体情况如下：感染来源：根据流行病学调查、基因测序比对和专家组综合研判分析，上海新增的感染者中均存在明确的流行病学关联，病毒基因测序显示高度同源，感染来源聚焦于境外输入病例携带的病毒污染环境。

谭德塞最新研判认为2023年新冠疫情可能出现发展拐点，但病毒并未消失，国内仍需警惕第二波感染风险。

目前吉林省的长春市和吉林市都已经宣布实现社会面清零，这意味着上海的社会面清零也不远了，疫情的拐点也会在社会面清零之前出现，这是有经验可循的同时也是专家研判的结果。所以说，我们要对疫情的拐点充满信心，毕竟安全的社会很快就会到来，我们在此之前要照顾好自己，同时要准备好物资过好基本生活。

上海浦东4月1日能解封吗?

上海浦东4月1日能否解封尚无确切答案，需以官方发布信息为准。解封与否取决于多重动态因素首先，疫情控制情况是核心指标。相关部门会重点监测新增病例数量、无症状感染者比例及传播链清晰度。若新增病例持续下降且社区传播风险可控，调整封控措施的可能性将增加；若疫情扩散性强或出现聚集性疫情，则可能维持甚至收紧管控。

浦东新区：自3月28日凌晨5时起封闭，持续到4月1日凌晨5时解封。闵行区：同样在3月28日5时开始封闭，分为两批次进行。第一批是3月28日至4月1日，第二批在4月1日3时起。松江区：从3月28日凌晨5时起，分两批次封闭。第一批封闭后，4月1日至4月5日为第二批次。

上海4月1日起逐步解封后，理论上是可以回家的，但具体能否回家还需考虑以下因素：社区或小区政策：一些社区或小区可能仍然有严格的进出限制，要求居民提供核酸检测阴性证明或其他相关文件。目的地防疫政策：如果个人身处外地，需要了解并遵守当地的防疫政策，包括但不限于隔离要求、核酸检测等。